Testkonzept A4

HA5 · Testkonzept A4 · Fallstudie GroceryMate · CTFL 4.0.2 · Kap. 5.1 · IEEE 829-2008 · ISO 29119-3

Modus: A4-/Dokumentansicht Seiten: 5 Projekt: GroceryMate (HA5) Standard: CTFL 4.0.2 · Kap. 5.1 · IEEE 829-2008 · ISO 29119-3

Testkonzept

Test Plan · HA5 · CTFL 4.0.2 · Kap. 5.1 · IEEE 829-2008 · ISO 29119-3

Projekt: GroceryMate (HA5)
Erstellt: 16.03.2026
Letzte Aktualisierung: 31.03.2026
Seite: 1 von 5
Projekt
GroceryMate
Version
1.0
Verantwortlich
QA-Team
Testfälle gesamt
9 TC (3 je Feature) · 100 % automatisierbar (Zielformulierung; praktisch ggf. eingeschränkt)
Teststufe
Systemtest
Scope
GM-F01 · GM-F02 · GM-F03
Status
Bereit für Review✓ AbgeschlossenIn Bearbeitung
Abschnitt 1 / 8 Produktanalyse & Testumfang
Testobjekt
GroceryMate Online-Lebensmittel-Shop (grocerymate.masterschool.com)
Features im Test-Scope
GM-F01: Bewertungssystem (1–5 Sterne, opt. Text, Login-Pflicht)
GM-F02: Altersverifikation (Geburtsdatum-Modal, 18+, session-basiert)
GM-F03: Versandkosten (Freigrenze 20€, Versandkosten 5€, Anzeige bei Warenkorbänderungen — Soll/Prüfung siehe Risiken & TC-F03.F3.2)
Testfälle gesamt
9 ausgearbeitete Testfälle für GM-F01 · GM-F02 · GM-F03 (je 3) — vollständig spezifiziert, priorisierte Teilmenge aus der HA4-Testbasis (Testbasis-Analyse A4, inhaltlich zur HA4 Anforderungsanalyse). Techniken: EP, BVA, UC (CTFL Kap. 4.2). Referenz: Web HA5 Testfallentwurf · A4 HA5 Testfallentwurf A4 (12 Seiten: 3 Übersichtsseiten + 9 TC). Weitere Testfragen aus HA4 bleiben für eine Erweiterung des Testsets verfügbar.
Abgleich mit ISO 29119-3 / IEEE 829-2008: dokumentierter Umfang entspricht dem aktuellen HA5 Testfallentwurf (Web) und HA5 Testfallentwurf A4.
Hardware/Software-Anforderungen
KategorieSpezifikation
BrowserChrome, Firefox, Safari, Edge (neueste 2 Versionen)
GeräteDesktop (Windows, macOS), Mobile (iOS, Android), Tablets
Backendgrocerymate.masterschool.com, Session-Management (Cookie)
Abschnitt 2 / 8 Teststrategie
Testarten (CTFL 4.0.2 Kap. 2.2.2 — alle vier kanonischen Testarten)
Funktionaler Test
Nicht-funktionaler Test
Black-Box-Test
White-Box-Test
Testentwurfs-Techniken (CTFL 4.0.2, Kap. 4.2)
Äquivalenzklassenbildung (EP)
Grenzwertanalyse (BVA)
Anwendungsfalltest (UC)
Masterschool QA-Track · Testkonzept · CTFL 4.0.2 · Kap. 5.1 · IEEE 829-2008 · ISO 29119-3

Testkonzept

Test Plan · HA5 · CTFL 4.0.2 · Kap. 5.1 · IEEE 829-2008 · ISO 29119-3

Projekt: GroceryMate (HA5)
Erstellt: 16.03.2026
Letzte Aktualisierung: 31.03.2026
Seite: 2 von 5
Abschnitt 1 / 8 (Forts.) Produktanalyse & Scope
Benutzeranalyse (Kurz)
Demografie: Erwachsene Endkundinnen und Endkunden (Schwerpunkt typischerweise 25–45 Jahre), deutschsprachig; keine spezielle IT-Voraussetzung. Technikaffinität: niedrig bis mittel — alltägliche Browser-Nutzung. Nutzungsszenarien: Wocheneinkauf; spontane Kleinbestellungen; Bewertungen lesen; GM-F02: Zugriff auf Alkohol-Kategorie nur nach Altersprüfung.
Bestehende Funktionalität (vor GM-F01 · GM-F02 · GM-F03)
Der Shop war bereits nutzbar mit u. a. Produktsuche und -navigation, Login/Registrierung, Warenkorb und Checkout-Grundfluss. Dieses Testkonzept bezieht sich auf die drei neuen Features und deren Integration — kein vollständiger Regressionstest der gesamten Altfunktionalität.
Außerhalb des Umfangs
Technik: Backend-Datenbank, Zahlungsabwicklung (externe Schnittstelle), Verifizierung von E-Mail-Adressen — werden nicht separat getestet. Sicherheit: Kein gezielter Test auf Angriffs-Szenarien. Barrierefreiheit: Kein vollständiges WCAG-Audit. Browser: Schwerpunkt Chrome, andere Browser nur bei Bedarf.
Abschnitt 2 / 8 (Forts.) Teststrategie — Risiken & Abstimmung
Hauptrisiken & Maßnahmen
RisikoMaßnahme
Versandkosten Live-Update (unidirektional)In der Testbasis dokumentiert: Anzeige aktualisiert beim Erhöhen zuverlässig; beim Reduzieren Abweichung vom erwarteten Soll beobachtet (u. a. Reload nötig). Maßnahme: Prüfung mit TC-F03.F3.2 (HA5 Testfallentwurf / HA5 Testfallentwurf A4); ggf. HA6.
Zeichenlimit Bewertungs-Textfeld unklarBekannte Lücke in HA4 (F6/AC6; siehe HA4 Anforderungsanalyse und Testbasis-Analyse A4) — kein eigener TC in den 9 HA5-Fällen; Klärung siehe „Bekannte Lücken & Abstimmung“
2. Bewertung: Block oder Update?Bekannte Lücke in HA4 (Grenzfälle; siehe HA4 Anforderungsanalyse und Testbasis-Analyse A4) — kein eigener TC in den 9 HA5-Fällen; Klärung siehe „Bekannte Lücken & Abstimmung“
Hinweis Bekannte Lücken & Abstimmung (HA4 / PO)
Restrisiken & Vorgehen
Verbleibende Spezifikationslücken aus der Testbasis-Analyse (HA4) sind benannt; Priorisierung und Klärung erfolgen mit dem Product Owner. Die geplanten Tests decken die drei neuen Features ab; einzelne Lücken werden risikobasiert mitgesteuert.
Masterschool QA-Track · Testkonzept · CTFL 4.0.2 · Kap. 5.1 · IEEE 829-2008 · ISO 29119-3

Testkonzept

Test Plan · HA5 · CTFL 4.0.2 · Kap. 5.1 · IEEE 829-2008 · ISO 29119-3

Projekt: GroceryMate (HA5)
Erstellt: 16.03.2026
Letzte Aktualisierung: 31.03.2026
Seite: 3 von 5
Abschnitt 3 / 8 Testziele
Primäre Ziele
  • Alle 3 Features funktionieren gemäß Spezifikation
  • Akzeptanzkriterien aus Testbasis-Analyse erfüllt
  • Versandkosten: Anzeige und Plausibilität bei Warenkorbänderungen (Erhöhen und Reduzieren) entsprechen den Akzeptanzkriterien aus der Testbasis; Prüfung u. a. mit TC-F03.F3.2 (siehe HA5 Testfallentwurf / HA5 Testfallentwurf A4). Abweichungen risikobasiert dokumentieren (siehe Risiken).
Erwartete Ergebnisse (messbar)
MetrikZiel
Testfall-Ausführungsquote100 %
Testfall-Erfolgsquote≥ 89%
Kritische Fehler (Severity 1)0
Hochprioritäre Fehler (Severity 2)Alle behoben
Abschnitt 4 / 8 Testkriterien
Entry Criteria
Exit Criteria
  • Alle 9 TCs gemäß HA5 Testfallentwurf und HA5 Testfallentwurf A4 ausgeführt (100 %)
  • Mindestens 8/9 TCs bestanden (≥89 %)
  • Alle Fehler dokumentiert
  • Testprotokoll vollständig
  • Abschlussbericht erstellt
Suspension Criteria
  • grocerymate.masterschool.com nicht erreichbar
  • Login funktioniert nicht
  • Kritischer Blocker (z.B. /store nicht zugänglich)
  • Gesundheitliche Gründe
Masterschool QA-Track · Testkonzept · CTFL 4.0.2 · Kap. 5.1 · IEEE 829-2008 · ISO 29119-3

Testkonzept

Test Plan · HA5 · CTFL 4.0.2 · Kap. 5.1 · IEEE 829-2008 · ISO 29119-3

Projekt: GroceryMate (HA5)
Erstellt: 16.03.2026
Letzte Aktualisierung: 31.03.2026
Seite: 4 von 5
Abschnitt 5 / 8 Ressourcen
Personal & Rollen
RolleVerantwortungPersonen
QA Tester (Student)Testdurchführung (9 TCs laut HA5 Testfallentwurf / HA5 Testfallentwurf A4), Bug-Dokumentation, Abschlussbericht1
Reviewer (Mentor)Review Testprotokoll, Feedback (optional, minimal)0–1
Hardware
  • Desktop/Laptop (Windows, macOS oder Linux)
  • Optional: Smartphone für Mobile-Tests
Software & Tools
  • Browser: Chrome (primär)
  • Dokumentation: Excel oder vergleichbare Office-Anwendung
  • Screenshots: Snipping Tool/macOS Screenshots
  • Optional: Browser DevTools (Debugging)
Abschnitt 6 / 8 Testumgebung
Umgebungen
UmgebungZweckURL
LIVEProduktiv-System (manuelle Funktionstests)grocerymate.masterschool.com
Testdaten
  • 1 Test-Account (eingeloggt)
  • Gast-Modus (nicht eingeloggt)
  • Produkte auf grocerymate.masterschool.com (bereits vorhanden)
  • Warenkorb-Szenarien: <20€, =20€, >20€
  • Geburtsdaten testen: 17 J. 364 T., =18 J., >18 J.
  • Browser: Chrome (primär), optional Firefox/Safari
Abschnitt 7 / 8 Zeitplan & Aufwandsschätzung
Aktivität Datum Umgebung Verantwortlich Aufwand (h)
Testvorbereitung + Testdurchführung GM-F01 (3 TC)Fr 20.03.26LIVEQA Tester4
Testdurchführung GM-F02 + GM-F03 (6 TC)Sa 21.03.26LIVEQA Tester5
Bug-Dokumentation + TestabschlussberichtMo 23.03.26—QA Tester3
GESAMT:12 h

Testzeitraum: 20.–23.03.2026 · 12 Stunden · 3 Tage · Solo-Projekt

Masterschool QA-Track · Testkonzept · CTFL 4.0.2 · Kap. 5.1 · IEEE 829-2008 · ISO 29119-3

Testkonzept

Test Plan · HA5 · CTFL 4.0.2 · Kap. 5.1 · IEEE 829-2008 · ISO 29119-3

Projekt: GroceryMate (HA5)
Erstellt: 16.03.2026
Letzte Aktualisierung: 31.03.2026
Seite: 5 von 5
Abschnitt 8 / 8 Test-Deliverables
DeliverableBeschreibungVerantwortlich
Testkonzept (HA5)Vollständiger Testplan mit 8 Abschnitten (IEEE 829-2008 / CTFL 4.0.2), A4-Dokument 5 SeitenQA Tester
Testbasis-Analyse (HA4)3 Features (GM-F01 · GM-F02 · GM-F03) nach ISO 29119-3 — HA4 Testbasis-Analyse A4, Web HA4 Anforderungsanalyse (bereits vorhanden)QA Tester
Testfallentwurf (HA5)9 vollständig spezifizierte TCs (3 je Feature), Ziel: hohe Automatisierbarkeit (im Entwurf 100 %), Traceability zu HA4 — HA5 Testfallentwurf, HA5 Testfallentwurf A4 (12 Seiten) (bereits vorhanden)QA Tester
TestprotokollDurchführungs-Log der 9 TCs mit Status (Pass/Fail), Screenshots bei Fehlern — HA6 Testprotokoll A4QA Tester
Bug-ReportsFehlerberichte mit Screenshots, Steps to Reproduce, Severity (falls Fehler gefunden) — HA6 Fehlerbericht A4 (Musterdokument BUG-001 / BUG-002)QA Tester
TestabschlussberichtZusammenfassung: Ausführungsrate, Pass-Rate, gefundene Fehler, Empfehlungen — HA6 Testabschlussbericht A4QA Tester
Metriken (im Abschlussbericht)
  • Ausführungsrate (%)
    Anteil ausgeführter Testfälle — Ziel: 100 %
  • Pass-Rate (%)
    Anteil bestandener Testfälle — Ziel: ≥ 89 %
  • Defekt-Dichte (Fehler je Feature)
    Anzahl gefundener Fehler je Feature
  • Defektverteilung (Schweregrad 1–4)
    Verteilung der Fehler nach Schweregrad
  • Retest-Erfolgsquote (%)
    Anteil erfolgreich nachgetesteter Fehler
  • Abdeckung — Akzeptanzkriterien (%)
    Abgedeckte AC — Ziel: 100 %
Masterschool QA-Track · Testkonzept · CTFL 4.0.2 · Kap. 5.1 · IEEE 829-2008 · ISO 29119-3